{"id":7840,"date":"2021-06-29T12:42:06","date_gmt":"2021-06-29T10:42:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.askonline.ch\/?p=7840"},"modified":"2021-06-29T12:43:20","modified_gmt":"2021-06-29T10:43:20","slug":"ueberraschende-wende-im-kolumbianischen-kohlegeschaeft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kolko.net\/askonline\/allgemein\/ueberraschende-wende-im-kolumbianischen-kohlegeschaeft","title":{"rendered":"\u00dcberraschende Wende im kolumbianischen Kohlegesch\u00e4ft"},"content":{"rendered":"\n[et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“3.27.4″][et_pb_row column_structure=“3_5,2_5″ _builder_version=“3.27.4″ custom_margin=“-22px|auto||auto||“][et_pb_column type=“3_5″ _builder_version=“3.27.4″][et_pb_post_title author=“off“ categories=“off“ comments=“off“ featured_image=“off“ _builder_version=“3.27.4″ title_font=“|800|||||||“ title_text_color=“#f39900″ custom_padding=“||10px||false|false“ border_width_bottom=“2px“ border_color_bottom=“#f39900″][\/et_pb_post_title][et_pb_text _builder_version=“4.9.4″ text_font=“Noto Serif||||||||“ hover_enabled=“0″ sticky_enabled=“0″]

Von Stephan Suhner
<\/em><\/p>\n

Heute, am 28. Juni 2021, \u00fcberraschte Glencore mit einer Meldung[1]<\/span><\/a>, die viele Beobachter schon l\u00e4nger erwarteten: Glencore \u00fcbernimmt von BHP und Anglo American deren Anteile an Cerrej\u00f3n und wird zum alleinigen Besitzer der gr\u00f6ssten Tagebau-Kohlemine in Lateinamerika. Vor wenigen Wochen wurde bekannt, dass Glencore vor dem Schiedsgericht der Weltbank, gest\u00fctzt auf das bilaterale Investitionsschutzabkommen zwischen der Schweiz und Kolumbien, gegen den kolumbianischen Staat klagt, weil der Abbau des Minenabschnitts La Puente gerichtlich blockiert ist.<\/p>\n

Die Zukunft der Kohlenmine El Cerrej\u00f3n und des kolumbianischen Kohlegesch\u00e4fts ist schon l\u00e4ngere Zeit unsicher. Einerseits steigt der Druck von Investoren, dass die Bergbaukonzerne aus dem klimasch\u00e4dlichen Kohlegesch\u00e4ft aussteigen sollen, andererseits sind der Kohlemarkt und damit die Preise ebenfalls eingebrochen, vor allem auf dem nordatlantischen Markt. Schon 2016 k\u00fcndigte Anglo American eine Restrukturierung an, die den Verkauf ihres Anteils an Cerrej\u00f3n bedeutet h\u00e4tte. Damals zeigte sich Glencore an einer \u00dcbernahme des Anteils interessiert. Im Februar 2020 k\u00fcndigte dann Glencore wegen der Marktschwierigkeiten an, das Gesch\u00e4ft in Kolumbien zu reduzieren und Wertberichtigungen vorzunehmen, respektive den Abbau w\u00e4hrend l\u00e4ngerer Zeit \u2013 bis zu 15 Jahre \u2013 zu unterbrechen[2]<\/span><\/a>. Sp\u00e4ter im Jahr wurde dann bekannt, dass BHP aus dem Kohlegesch\u00e4ft aussteigen will und f\u00fcr ihren 33,3% – Anteil an Cerrej\u00f3n einen K\u00e4ufer sucht. Mit der Verkaufsabwicklung wurde die Schweizer UBS beauftragt. 2019 erlitt BHP allein aus der Beteiligung an Cerrej\u00f3n einen Verlust von 43 Millionen USD.[3]<\/span><\/a> Anfangs Dezember 2020 gab auch Anglo American bekannt, dass sie sp\u00e4testens 2023 aus Cerrej\u00f3n und allgemein aus dem Kohlegesch\u00e4ft aussteigen will.[4]<\/span><\/a> Verschiedene Analysten vertraten die Meinung, dass dies den Druck auf Glencore erh\u00f6he, ebenfalls mittelfristig aus der Kohle auszusteigen. Tats\u00e4chlich gab es Ger\u00fcchte, dass auch Glencore den Anteil an Cerrej\u00f3n verkaufen wolle.<\/p>\n

Andere Stimmen waren jedoch der Meinung, dass Glencore nicht verkaufen, sondern die Anteile der beiden anderen Aktion\u00e4re BHP und Anglo American kaufen wolle. Die Gewerkschaft Sintracarb\u00f3n betonte mehrmals, dass Glencore hinter der harten Haltung von Cerrej\u00f3n bei den Gesamtarbeitsverhandlungen und beim Wechsel der Arbeitsschichten stehe, was zu einem langen Streik der Gewerkschaft f\u00fchrte. Daher ging Sintracarb\u00f3n davon aus, dass Glencore die Anteile an Cerrej\u00f3n \u00fcbernehmen werde. Glencore lehnte auf Anfrage dezidiert ab, irgendeinen Einfluss auf die Verhandlungen von Cerrej\u00f3n und der Gewerkschaft zu nehmen und lehnte auch ab, sich zu allf\u00e4lligen Kauf- oder Verkaufsabsichten zu \u00e4ussern. Noch am 24. Juni 2021 lehnte es Glencore gegen\u00fcber der ask!<\/em> ab, sich zu Kaufs- oder Verkaufsabsichten bei Cerrej\u00f3n zu \u00e4ussern. Nun machte Glencore am 28. Juni 2021 publik, dass sie sich mit BHP und Anglo American \u00fcber den Kauf derer Anteil f\u00fcr je 294 Millionen Dollar geeinigt h\u00e4tte. Das Gesch\u00e4ft sollte bis zum ersten Halbjahr 2022 abgeschlossen sein. Ivan Glasenberg sagte dazu, dass die \u00dcbernahme der beiden Anteile sich als beste Alternative herausstellte, da der Verkauf an jemand anderes die CO2<\/sub>-Emissionen ja auch nicht senken w\u00fcrde. Die \u00dcbernahme der ganzen Mine El Cerrej\u00f3n sei aber kompatibel mit den Verpflichtungen, die Glencore vor dem Hintergrund des Pariser Abkommens eingegangen sei.[5]<\/span><\/a><\/p>\n

Was diese \u00dcbernahme der ganzen Mine El Cerrej\u00f3n f\u00fcr die Arbeiter, die umliegenden Gemeinschaften und die Umwelt bedeutet, ist unsicher. Es bedeutet aber eher nichts Gutes. Bisher haben sich drei Aktion\u00e4re die Verantwortung f\u00fcr El Cerrej\u00f3n geteilt und auch immer betont, dass es sich bei Cerrej\u00f3n um ein unabh\u00e4ngiges Management handle. Ab n\u00e4chstem Jahr tr\u00e4gt Glencore die ganze Verantwortung, \u00e4hnlich wie heute bei Prodeco. Die Gewerkschaft Sintracarb\u00f3n bef\u00fcrchtet in Zukunft noch weit h\u00e4rtere Arbeitsk\u00e4mpfe und verweist auf die angestrebten Massenentlassungen bei Prodeco und auf den harten Arbeitskampf bei Cerrej\u00f3n letztes Jahr. Die Bilanz bei Menschen- und Arbeitsrechten sowie beim Umweltschutz ist auch bei Prodeco alles andere als positiv.<\/p>\n

Zudem ist da noch die Klage, die Glencore gegen Kolumbien beim Weltbankschiedsgericht eingereicht hat. Es handelt sich um das dritte internationale Schiedsverfahren, das der Schweizer Rohstoffkonzern Glencore International gegen Kolumbien angestrengt hat, gest\u00fctzt auf das bilaterale Investitionsschutzabkommen zwischen der Schweiz und Kolumbien. Das Internationale Schlichtungstribunal ICSID best\u00e4tigte den Eingang des Ersuchens f\u00fcr ein Schiedsverfahren am 28. Mai 2021. Hintergrund ist die Suspendierung von Bergbauoperationen bei der Cerrej\u00f3n Kohlenmine im Zusammenhang mit dem Pit La Puente. Um diesen Pit ausbeuten zu k\u00f6nnen, hat Cerrej\u00f3n den Fluss Bruno umleiten m\u00fcssen und hat diese Arbeiten fertig gestellt, obwohl das Verfassungsgericht das Vorantreiben der Arbeiten 2017 untersagt hatte. Daher ist der Start des Abbaus im Pit La Puente bis auf Weiteres juristisch blockiert. La Puente ist f\u00fcr Cerrej\u00f3n sehr wichtig, um die angestrebten Produktions- und Rentabilit\u00e4tsziele erreichen zu k\u00f6nnen und die Auseinandersetzung um diesen Pit und die Umleitung des Arroyo Bruno waren heftig, was bis hin zu Todesdrohungen f\u00fcr Gemeinschaftsmitglieder, die gegen die Umleitung sind, f\u00fchrte. Gem\u00e4ss Glencore wurde die Klage eingereicht, da gewisse staatliche Massnahmen die Investitionen Glencores in das Arroyo Bruno Projekt beeintr\u00e4chtigen. Dieses Projekt habe alle technischen Bewilligungen erhalten gehabt, sei nun aber trotzdem schon seit vier Jahren total suspendiert. Der nach dem Urteil des Verfassungsgerichts eingerichtete Interinstitutionelle Arbeitstisch habe seine Arbeit ebenfalls noch nicht beendet. Daher habe Glencore Kolumbien schon vor einem Jahr offiziell \u00fcber die Streitsache informiert und man habe sich ein Jahr lang bem\u00fcht, um den Streit beizulegen, ohne Ergebnis. Um ihre Rechte zu wahren, habe sich Glencore nun entschieden, formal Klage einzureichen, was aber nicht bedeute, dass eine freundliche L\u00f6sung des Konflikts nicht mehr m\u00f6glich sei.<\/p>\n

Was Glencore von Kolumbien genau fordert, ist nicht klar. Geht es darum, dass der Abbau der Kohlevorr\u00e4te gestartet werden kann? Das w\u00fcrde bedeuten, dass die Entscheidung des Verfassungsgerichtes ignoriert oder die Bedingungen des Verfassungsgerichts zu Gunsten Glencores erf\u00fcllt werden m\u00fcssten. Oder geht es prim\u00e4r um eine Entsch\u00e4digungssumme f\u00fcr die w\u00e4hrend der letzten vier Jahr entgangenen Gewinne? Vor kurzem haben die betroffenen Gemeinschaften einmal mehr beklagt, dass die Umweltzerst\u00f6rung, die mit der Umleitung des Arroyo Bruno verursacht wurde, straflos blieb und der Fluss noch immer nicht in das urspr\u00fcngliche Flussbett zur\u00fcck gef\u00fchrt wurde. Die Gemeinschaften fordern endlich die Umsetzung des Urteils SU-698\/2017 des Verfassungsgerichtes.[6]<\/span><\/a> Die Klage Glencores zielt letztendlich direkt darauf ab, Bestimmungen, die das Verfassungsgericht zum Schutz der Umwelt und der Gemeinschaften erlassen hat, auszuhebeln und den Willen der Gemeinschaften zu brechen. Bei der Umleitung des Flusses Bruno haben der kolumbianische Staat und die Unternehmen die betroffenen ethnischen Gemeinschaften ungen\u00fcgend oder gar nicht konsultiert und die langfristigen Auswirkungen der Flussumleitung auf die Verf\u00fcgbarkeit von Wasser und das \u00f6kologische Gleichgewicht zu wenig genau abgekl\u00e4rt, weshalb das Verfassungsgericht die Arbeiten stoppen liess.<\/p>\n

Bei einem anderen Expansionsprojekt von Prodeco in der Mine La Jagua haben die Beh\u00f6rden (u.a. die Direktion f\u00fcr Ethnien und Konsultation des Innenministeriums) und Glencore ebenfalls internationale Rechte und Leitlinien zum Schutz des indigenen Volkes der Yukpa ignoriert respektive die Pr\u00e4senz der Yukpa und ihre Betroffenheit durch das Projekt willk\u00fcrlich verneint, bis das Projekt vom Verfassungsgericht ebenfalls gestoppt wurde, bis das traditionelle Territorium der Yukpa definiert und sie allenfalls \u00fcber sie betreffende Minenausbauten konsultiert wurden. Die ask!<\/em> bef\u00fcrchtete, dass Glencore in diesem Fall ein internationales Schiedsverfahren anstreben w\u00fcrde, wie es jetzt bei Cerrej\u00f3n und dem Arroyo Bruno geschehen ist. Die ask!<\/em> ist auch der Meinung, dass Glencore derartige Probleme durch eine umfassende Sorgfaltspflicht und die Ber\u00fccksichtigung internationaler Rechte und Normen verhindern k\u00f6nnte. Doch statt ihre Sorgfaltspflicht ernst zu nehmen, versucht Glencore ihre Interessen auf Biegen und Brechen durchzusetzen, n\u00f6tigenfalls vor internationalen Schiedsgerichten. Eine verantwortungsvolle Unternehmensf\u00fchrung sieht anders aus!<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

[1]<\/span><\/a> https:\/\/www.glencore.com\/media-and-insights\/news\/glencore-agrees-to-acquire-jv-partners-shares-in-the-cerrejon-mine-and-strengthens-climate-commitments<\/a><\/p>\n

[2]<\/span><\/a> https:\/\/www.eltiempo.com\/economia\/duenos-del-cerrejon-sienten-presion-de-europa-contra-el-carbon-463610<\/a><\/span><\/p>\n

[3]<\/span><\/a> https:\/\/www.semana.com\/inversionistas\/articulo\/bhp-vendera-su-participacion-en-cerrejon–noticias-de-hoy\/298016\/<\/a><\/p>\n

[4]<\/span><\/a> https:\/\/www.semana.com\/inversionistas\/articulo\/el-cerrejon-se-quedaria-sin-uno-de-sus-accionistas-saldra-angloamerican\/309520\/<\/a><\/p>\n

[5]<\/span><\/a> https:\/\/www.pulzo.com\/economia\/multinacional-suiza-glencore-sera-unica-duena-mina-cerrejon-guajira-PP1060915<\/a><\/p>\n

[6]<\/span><\/a> https:\/\/www.colectivodeabogados.org\/comunidades-wayuu-y-afro-en-la-guajira-denunciamos-impunidad-en-las-violaciones-cometidas-por-la-destruccion-del-arroyo-bruno-y-anunciamos-que-no-seguiremos-haciendo-parte-de-espacios-que-burlan-nuest\/<\/a><\/p>[\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=“2_5″ _builder_version=“3.27.4″][et_pb_button url_new_window=“on“ button_text=“Download als PDF“ button_alignment=“center“ _builder_version=“4.9.4″ custom_button=“on“ button_text_size=“16px“ button_bg_color=“#55677f“ button_border_width=“2px“ button_border_color=“rgba(0,0,0,0)“ button_border_radius=“0px“ button_letter_spacing=“4px“ button_font=“Source Sans Pro|700||on|||||“ button_icon=“%%266%%“ button_icon_color=“#ffffff“ button_icon_placement=“left“ background_layout=“dark“ custom_margin=“||“ custom_padding=“12px|87px|12px|87px|true|true“ hover_enabled=“0″ locked=“off“ button_url=“https:\/\/kolko.net\/askonline\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/Ueberraschende-Wende-im-Kolumbianischen-Kohlegeschaeft.pdf“ sticky_enabled=“0″]\r[\/et_pb_button][et_pb_image src=“https:\/\/kolko.net\/askonline\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/Glencore-adquiere-Cerrejon.jpg“ show_in_lightbox=“on“ align=“center“ force_fullwidth=“on“ _builder_version=“4.9.4″ hover_enabled=“0″ title_text=“Glencore adquiere Cerrejon“ sticky_enabled=“0″][\/et_pb_image][et_pb_image src=“https:\/\/kolko.net\/askonline\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/Cerrejon-web.jpg“ show_in_lightbox=“on“ align=“center“ force_fullwidth=“on“ _builder_version=“4.9.4″ hover_enabled=“0″ title_text=“Cerrejon web“ sticky_enabled=“0″][\/et_pb_image][et_pb_sidebar area=“et_pb_widget_area_1″ _builder_version=“3.27.4″][\/et_pb_sidebar][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Heute, am 28. Juni 2021, \u00fcberraschte Glencore mit einer Meldung , die viele Beobachter schon l\u00e4nger erwarteten: Glencore \u00fcbernimmt von BHP und Anglo American deren Anteile an Cerrej\u00f3n und wird zum alleinigen Besitzer der gr\u00f6ssten Tagebau-Kohlemine in Lateinamerika. Vor wenigen Wochen wurde bekannt, dass Glencore vor dem Schiedsgericht der Weltbank, gest\u00fctzt auf das bilaterale Investitionsschutzabkommen zwischen der Schweiz und Kolumbien, gegen den kolumbianischen Staat klagt, weil der Abbau des Minenabschnitts La Puente gerichtlich blockiert ist.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":7846,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"1080","footnotes":""},"categories":[1,19,28,25,10,12],"tags":[],"class_list":["post-7840","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","category-feature","category-rohstoffe-und-infrastruktur","category-schweizer-unternehmen","category-themen","category-wirtschaft-menschenrechte"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kolko.net\/askonline\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kolko.net\/askonline\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kolko.net\/askonline\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kolko.net\/askonline\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kolko.net\/askonline\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7840"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/kolko.net\/askonline\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7840\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7851,"href":"https:\/\/kolko.net\/askonline\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7840\/revisions\/7851"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kolko.net\/askonline\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kolko.net\/askonline\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kolko.net\/askonline\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kolko.net\/askonline\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}